№ 4987559, 06.10.2009, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-5334/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2009 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Лемеха Л.Я.

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1 (дов. №41/06 від 14.01.2009 р.),

ОСОБА_2 (дов. №7619/06 від 05.10.2009 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом прокурора Сокальського району Львівської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області до ТзОВ "Агротех" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

   прокурор Сокальського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі   звернувся до суду з вищезазначеним позовом про стягнення з ТзОВ "Агротех" заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1662,35 грн.  

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно з ст.17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхувальник суб'єкт підприємницької діяльності - ТзОВ "Агротех" (ЄДРПОУ 32092365) зобов'язане нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.  

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали, надавши пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач заперечень на позов, витребувані судом докази не надав, явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, а тому вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Представник прокуратури в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

   Заслухавши доводи представників позивача, з'ясувавши обставини, на які останні посилаються як на підставу своїх вимог і дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Згідно поданих ТзОВ "Агротех"  до Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі розрахунків та Розрахунку суми заборгованості Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі , заборгованість відповідача зі сплати страхових внесків за період травень-червень 2009 р. становить 1662,35 грн.

Вказана сума страхових внесків не була сплачена відповідачем у встановлений ст. 20 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” строк.

Відповідно до вимог ст.ст. 14, 17, 20, 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення базового звітного періоду. Базовим періодом для відповідача є календарний місяць. При цьому страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків. Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Враховуючи, що відповідач доказів у спростування позовних вимог не надав, а вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 17, 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 51, 71, 86, 94, 128, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -  

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ТзОВ "Агротех" на користь Управління Пенсійного фонду України в Сокальському  районі Львівської області  заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1662,35 грн.   

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Р.М.Брильовський

Повний текст постанови виготовлено 12.10.2009 р.