Court ruling № 49875443, 10.06.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/1546/13

ун. № 2608/20190/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Правління ЖБК "Обчислювач-2" про визнання зборів незаконними,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Правління ЖБК "Обчислювач-2" про визнання зборів незаконними.

Подана заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 36 ЦПК України, а саме: до заяви не надано копію заяви для третьої особи про її залучення.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановлює ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зазначені недоліки є підставою для залишення заяви без руху та для надання позивачу строку для їх виправлення.

Керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Правління ЖБК "Обчислювач-2" про визнання зборів незаконними - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 червня 2013 року.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: