пр. № 2-а/759/269/13
ун. № 759/8823/13-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2013 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Величко Т.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
У червні 2013 року до Управління Пенсійного фонду України Святошинського районного суду м.Києва звернулася ОСОБА_1 до в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:
позовна заява написана кульковою ручкоою із неразбірливим почерком, не зазначено у позовній заяві у кількох екземплярах надаються докази до позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
2.Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 липня 2013 року.
3.У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявникові.
4.Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.О.Величко
The court decision No. 49875243, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 759/8823/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: