пр. № 2/2608/7584/12
ун. № 2608/18606/12
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
28 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи
за позовомОСОБА_1;
ОСОБА_2;
доОСОБА_3;
ОСОБА_4;
Українського загальнонаціонального телевізійного каналу СТБ;
Журналіста Українського загальнонаціонального телевізійного каналу-СТБ ОСОБА_5;
прозахист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Українського загальнонаціонального телевізійного каналу СТБ, Журналіста Українського загальнонаціонального телевізійного каналу-СТБ ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16 листопада 2012 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Українського загальнонаціонального телевізійного каналу СТБ, Журналіста Українського загальнонаціонального телевізійного каналу-СТБ ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, залишено без руху, встановивши строк для усунення її недоліків.
26 листопада 2012 року ОСОБА_1 подала заяву через канцелярію, в якій просила в частині позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду, інші вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем виконані, а тому заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Відповідно до частини 1 статті 122 Цивільного процесуального кодексу України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись статтею 122 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
В частині позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Українського загальнонаціонального телевізійного каналу СТБ, Журналіста Українського загальнонаціонального телевізійного каналу-СТБ ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Українського загальнонаціонального телевізійного каналу СТБ, Журналіста Українського загальнонаціонального телевізійного каналу-СТБ ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моралдьної шкоди.
Призначити судове засідання на 30 січня 2013 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а, зал №3.
У судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачам в строк до 30 січня 2013 року подати письмові пояснення щодо позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва лише в частині щодо недотримання правил підсудності через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ : Т.О.Величко
The court decision No. 49875170, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2608/18606/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: