пр. № 2/759/1931/13
ун. № 2608/20704/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 (далі Позивач) в квітні 2010 року звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач), про розірвання шлюбу та поділ майна.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 08 травня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя задоволено частково, а ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 13 травня 2010 року скасовано та справу направлено до того ж суду для продовження її розгляду.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.06.2012 року справу прийнято до провадження.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05 листопада 2012 року в позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна залишено без розгляду.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 грудня 2012 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено, ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 05 листопада 2012 року скасовано, і передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
З огляду на зміст ухвали Апеляційного суду м. Києва від 08.05.2012 року, суд дійшов висновку про залученя до участі у справі у якості третьої особим без самостійних вимог ОСОБА_4.
На підставі викладеного, керуючись статтею 35 Цивільного процесуального кодексу України,суд
УХВАЛИВ :
Залучити до участі у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимогтзодо предиету спору ОСОБА_4.
Повідомити третю особу про день та час розгляду справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Величко
The court decision No. 49875162, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2608/20704/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: