пр. № 2/2608/5238/12
ун. № 2608/10593/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2012 року
Святошинський районний суд міста Києва у складі суду
суддя Т.О. Величко,
при секретарі Н.В. Ткаченко
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву гр.ОСОБА_1, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «СВЕДБАНК», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД ОСОБА_4»про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та визнання прилюдних торгів, що не відбулися, про залучення третьої особи -,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «СВЕДБАНК», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД ОСОБА_4»про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, без самостійних вимог.
Керуючись ст. 36 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ :
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «СВЕДБАНК», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД ОСОБА_4» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та визнання прилюдних торгів, що не відбулися, у якості третьої особи, без самостійних вимог ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Величко.
The court decision No. 49875024, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2608/10593/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: