Court ruling № 49875004, 05.07.2012, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/2608/5238/12

ун. № 2608/10593/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року

Святошинського районного суду міста ОСОБА_1 Величко, розглянула заяву позивача у справі про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «СВЕДБАНК», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД ОСОБА_4»про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та визнання прилюдних торгів, що не відбулися -,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «СВЕДБАНК», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД ОСОБА_4»про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та визнання прилюдних торгів, що не відбулися.

Ухвалою суду від 05.07.2012 року будо задоволено заяву позивача та вжито заходи забезпечення позову.Однак при виготовленні ухвали суду судом було допущено описку та неправильно вказано дату ухвалення рішення суду та замість правильної дати 05.07.2012 року вказано неправильно 05.06.2012 року, що підлягає виправленню у порядку ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 210,219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку у вступній частині ухвали суду від 05.07.2012 року про вжиття заходів забезпечення позову та вважати правильну дату ухвалення рішення 05.07.2012 року замість неправильної дати 05.06.2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протґгом п"яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя: Т.О.Величко