ун. № 2-5190/11
пр. № 2/2608/822/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва у складі :
головуючого судді Величко Т.О.
при секретарі Оберемко В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернулось до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 90134-cred від 24.09.2007 року в сумі 7088,51 доларів США та судові витрати, посилаючись на те, що 24.09.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 90134-cred про надання стокового кредиту в сумі 6000,00 доларів США, зі сплатою 24,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.09.2009 року. На виконання умов кредитного договору ОСОБА_2 було перераховано на картковий рахунок у ПАТ КБ «Приватбанк»кредит у сумі 6000,00 доларів США.
Оскільки ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором не виконує, станом на 03.03.2011 року заборгованість за кредитним договором № 90134-cred від 24.09.2007 року становить 7088,51 доларів США, що еквівалентно 56424,54 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 3232,07 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 3488,98 доларів США, та штрафів відповідно до п. 5.10 кредитного договору в сумі 250,00 грн. (фіксована частина) та 336,05 доларів США (процентну складову), що є підставою для повернення кредиту в примусовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив заяву, якою просить справу слухати у відсутності представника.
Відповідач в судове засідання не зявився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_2, 24.09.2007 року укладено кредитний договір № 90134-cred згідно якого ОСОБА_2 було надано строковий кредит у розмірі 6000,00 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк»зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.09.2009 року (а.с. 7-10).
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 90134-cred від 24.09.2007 року заборгованість станом на 03.03.2011 року становить 6721,05 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.03.2011 року еквівалентно 53499,56 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 3232,07 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 3488,98 доларів США.
Крім того, відповідно до п. 5.10 кредитного договору у відповідача перед позивачем існує заборгованість по штрафам, а саме: 250,00 грн. (фіксована частина) та 336,05 доларів США (процентна складова).
Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п.5.10 кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по грошовим зобовязанням, передбаченим даним договором більше ніж на 120 днів, в звязку з чим банк змушений буде звернутись до суду, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250,00 грн. + 5 % від суми позову.
Таким чином, з умов укладеного між сторонами кредитного договору та зі змісту наведених правових норм вбачається, що вимоги позивача заявлені відповідно до чинного законодавства та є обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачем судовий збір у сумі 564,24 грн. і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29098829000000, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № 90134-cred від 24.09.2007 року в сумі 56424 (пятдесят шість тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 54 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО 305299, судовий збір у сумі 564,24 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ
The court decision No. 49874709, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-5190/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: