СУДОВИЙ НАКАЗ
20.02.2012 року ун. № 2608/2051/12
пр. № 2-н/2608/276/12
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Т.О. Величко розглянувши заяву КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва»(р\р 26009302896 у Святошинському відділенні ОБ №8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 05755996), про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: м. Київ, бул. Вернадського, 63, кв. 24, заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
Відповідно до ст. ст. 22, 526 ЦК України, ст. ст. 2, 3, 95-105 ЦПК, -
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: м. Київ, бул. Вернадського, 63, кв. 24, на користь КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва»(р\р 26009302896 у Святошинському відділенні ОБ №8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 05755996), - суму боргу за оплату житлово-комунальних послуг, - в розмірі 6336 (шість тисяч триста тридцять шість) гривень та 70 копійок.
2. Стягнути з боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: м. Київ, бул. Вернадського, 63, кв. 24, на користь стягувача 107 грн. 30 коп. судового збору.
3. Строк пред»явлення виконавчого документа до виконання один рік.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯТ.О. ВЕЛИЧКО
The court decision No. 49874532, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2608/2051/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: