Decision № 49874450, 02.02.2012, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
02.02.2012
Case No.
2-6393/11
Document №
49874450
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

ун. № 2-6393/11

пр. № 2/2608/1170/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко,

при секретарі: А.А. Холявчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_1.

Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 16 травня 2007 року між Банк «Фінанси та Кредит»ТОВ, в особі філії «Київське регіональне управління»Банку «Фінанси та Кредит», (далі - "Позивач", "Кредитор", або "Банк") та громадянкою ОСОБА_1 (далі - "Позичальник" або "Відповідач") було укладено Кредитний договір № 39-52/07-А (далі -"Кредитний договір").

Предметом даного договору є надання Банком Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитних ресурсів в сумі 19 081 (дев'ятнадцять тисяч вісімдесят одна) доларів США 00 центів, з терміном погашення кредитних ресурсів до 15 травня 2014 року з доплатою за процентними ставками, встановленими п. 4.1. Кредитного договору.

Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 3.1. Кредитного договору на підставі письмової заяви Позичальника, за погодженням із Банком, здійснив видачу Кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в сумі 19 081 (дев'ятнадцять тисяч вісімдесят одна) доларів США 00 центів (копія заяви на отримання кредиту від 16 травня 2007 року, копія заяви на видачу готівки №231/16 від 16 травня 2007 року до позовної заяви додаються).

У відповідності до пункту 3.4. Кредитного договору Банк має право призупинити видачу Кредитних ресурсів, відмовити Позичальнику в продовженні строку дії Кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення Кредитних ресурсів, оплати нарахованих відсотків по них, неустойки відповідно до умов Кредитного договору.

В свою чергу, Позичальник скористався Кредитними ресурсами проте свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору.

Станом на 05 вересня 2011 року загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 186684 (сто вісімдесят шість тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні 78 копійок, розрахунок суми заборгованості включає в себе: 106565 гривень 85 копійок основної суми боргу по кредиту; 169000 гривень 33 копійки - заборгованість по процентах за користування кредитними коштами; 74949 гривень 61 копійка - заборгованість по нарахованій щомісячній комісії, пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами та щомісячної комісії.

В забезпечення виконання зобов'язань Відповідача по Кредитному договору між Банком та Позичальником 16 травня 2007 року було укладено Договір застави автомобіля, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі за № Д-677.

В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому у відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності та постановити по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16 травня 2007 року між Банк «Фінанси та Кредит»ТОВ, в особі філії «Київське регіональне управління»Банку «Фінанси та Кредит», (далі - "Позивач", "Кредитор", або "Банк") та громадянкою ОСОБА_1 (далі - "Позичальник" або "Відповідач") було укладено Кредитний договір № 39-52/07-А (далі -"Кредитний договір").

Предметом даного договору є надання Банком Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитних ресурсів в сумі 19 081 (дев'ятнадцять тисяч вісімдесят одна) доларів США 00 центів, з терміном погашення кредитних ресурсів до 15 травня 2014 року з доплатою за процентними ставками, встановленими п. 4.1. Кредитного договору.

Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 3.1. Кредитного договору на підставі письмової заяви Позичальника, за погодженням із Банком, здійснив видачу Кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в сумі 19 081 (дев'ятнадцять тисяч вісімдесят одна) доларів США 00 центів (копія заяви на отримання кредиту від 16 травня 2007 року, копія заяви на видачу готівки №231/16 від 16 травня 2007 року до позовної заяви додаються).

У відповідності до пункту 3.4. Кредитного договору Банк має право призупинити видачу Кредитних ресурсів, відмовити Позичальнику в продовженні строку дії Кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення Кредитних ресурсів, оплати нарахованих відсотків по них, неустойки відповідно до умов Кредитного договору.

В свою чергу, Позичальник скористався Кредитними ресурсами проте свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору.

Станом на 05 вересня 2011 року загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 186684 (сто вісімдесят шість тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні 78 копійок, розрахунок суми заборгованості включає в себе: 106565 гривень 85 копійок основної суми боргу по кредиту; 169000 гривень 33 копійки - заборгованість по процентах за користування кредитними коштами; 74949 гривень 61 копійка - заборгованість по нарахованій щомісячній комісії, пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами та щомісячної комісії.

В забезпечення виконання зобов'язань Відповідача по Кредитному договору між Банком та Позичальником 16 травня 2007 року було укладено Договір застави автомобіля, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі за № Д-677.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов»язковим для виконання сторонами. Відповідно до змісту ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч. 3 ст. 510 ЦК України якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути також державне мито в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 317, 319, 321, 509, 510, 526, 629 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи не відомо, проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит», р/р № 39015010829980, МФО 300937, код ЄДРПОУ 25745867, юридична адреса 01133 м. Київ, вул. Щорса, 31, заборгованість за кредитним договором в розмірі 186684 (сто вісімдесят шість тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні та 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи не відомо, проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит», р/р № 39015010829980, МФО 300937, код ЄДРПОУ 25745867, юридична адреса 01133 м. Київ, вул. Щорса, 31, - 1700 грн. суми судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

С У Д Д Я:

< Текст >

Часті запитання

Який тип судового документу № 49874450 ?

Документ № 49874450 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 49874450 ?

Дата ухвалення - 02.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 49874450 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49874450 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 49874450, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 49874450, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 49874450 refers to case No. 2-6393/11

This decision relates to case No. 2-6393/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49874449
Next document : 49874486