Court ruling № 49874196, 17.08.2015, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
17.08.2015
Case No.
758/3419/15-ц
Document №
49874196
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 758/3419/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_1 про скасування вимоги державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_1 про скасування вимоги державного виконавця.

Ст. 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з ч. 2 ст. 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Як вбачається зі змісту скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», заявник просив скасувати вимогу державного виконавця як таку, що винесена незаконно та з перевищенням повноважень державного виконавця. Однак, зазначена вимога не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження в частині вимоги про скасування вимоги державного виконавця, оскільки дану вимогу не належить розглядати в порядку цивільного судочинства (п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_1 про скасування вимоги державного виконавця, оскільки заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Банк «Київська Русь» право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СуддяЮ. Л. Зарицька

Часті запитання

Який тип судового документу № 49874196 ?

Документ № 49874196 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49874196 ?

Дата ухвалення - 17.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49874196 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49874196 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 49874196, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 49874196, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 49874196 refers to case No. 758/3419/15-ц

This decision relates to case No. 758/3419/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49874189
Next document : 49874203