Справа № 758/13409/13-ц
У Х В А Л А
06 червня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Сербіна Н. Г. , розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адмністрації, прокуратура Подільського району м. Києва про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Подільської районної в м.Києві державної адміністрації в м.Києві про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною.
Відповідачка ОСОБА_1 подала до суду зустрічний позов про позбавлення батьківських прав.
Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Оскільки вимоги за первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом взаємопов'язані, їх спільний розгляд є доцільним, суддя вважає необхідним об'єднати в одне провадження вимоги зустрічного позову з вимогами первісного позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 123 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Об'єднати в одне провадження зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адмністрації, прокуратура Подільського району м. Києва про позбавлення батьківських прав та первісні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Подільської районної в м.Києві державної адміністрації в м.Києві про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною.
СуддяН. Г. Сербіна
The court decision No. 49874178, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 758/13409/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: