Справа № 2-2903 / 2007 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2007 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Гуменного З.І., при секретарі Караул овій О.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ВАТ „Харківгаз" доОСОБА_1про стягнення заборгованості,
встановив
ВАТ „Харківгаз" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості.
В позовній заяві позивач вказав, що відповідач є абонентом ВАТ „Харківгаз" та своєчасно не сплачує послуги з газопостачання, які йому надаються. Станом на 1.10.2007 року заборгованість склала 1089, 85 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причин неявки суду не представив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в процесі розгляду справи з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 18.11.2004 року між сторонами був укладений договір № 674, згідно умов якого позивач зобов'язався забезпечити безпечне постачання природного газу у домоволодіння відповідача, а відповідач повинен оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими цінами в терміни, передбачені договором ( а.с. 4 ).
Відповідно до наданого суду розрахунку заборгованості по оплаті за постачання газу, відповідач не сплачував взагалі за надані послуги, у зв'язку з чим станом на 1.10. 2007 рік виникла заборгованість у сумі 1089, 85 грн ( а.с. 5 )
Згідно ст. 526 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ст. 525 ГК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита в дохід держави в сумі 51 грн. та судовий збір за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169 ч.4, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути зОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцяІНФОРМАЦІЯ_2мешканця АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Харківгаз" ( 61022 м. Харків Держпром 4 під'їзд З поверх ) в особі Чугуївської філії на р/р 26009240 у ВАТ „Мегабанк" м. Харків МФО 351629 код ЄДРПОУ 03359500, заборгованість у сумі 1089, 85 грн., судові витрати у сумі 81 грн., а всього - 1170 ( одну тисячу сто сімдесят ) грн. 85 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
The court decision No. 4987378, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-2903/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: