Court ruling № 49873458, 07.09.2015, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/32062/14-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючої судді Ластовки Н.Д.,

при секретарі Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Радуга Сіті» - Вербового Р.П. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радуга Сіті» про стягнення суми поворотної фінансової допомоги, -

в с т а н о в и в:

29.07.2015 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радуга Сіті» про стягнення суми поворотної фінансової допомоги закрито.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.12.2014 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Радуга Сіті», в тому числі на грошові кошти, розміщені на поточних рахунках в банків, в межах суми стягнення, а саме 300 000,00 грн.

До суду від представника відповідача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті судом ухвалою від 09.12.2014 року.

В судове засідання сторони не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до наступного.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.12.2014 року задоволено заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

29.07.2015 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радуга Сіті» про стягнення суми поворотної фінансової допомоги закрито.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Радуга Сіті» - Вербового Р.П. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радуга Сіті» про стягнення суми поворотної фінансової допомоги, оскільки умови, які слугували забезпеченню позову відсутні, оскільки провадження по справі закрито.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 153-154, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Радуга Сіті» - Вербового Р.П. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радуга Сіті» про стягнення суми поворотної фінансової допомоги задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.12.2014 року, а саме скасувати арешт на все рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Радуга Сіті», в тому числі на грошові кошти, розміщені на поточних рахунках в банків, межах суми стягнення, а саме 300 000,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :