Справа № 755/16367/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" вересня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МРК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора» про визнання договору оренди в частині ціни удаваним правочином, стягнення недоотриманих прибутків від використання нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МРК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора» про визнання договору оренди в частині ціни удаваним правочином, стягнення недоотриманих прибутків від використання нерухомого майна.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
З позовної заяви встановлено, що позивачі є учасниками ТОВ «МРК», які не згодні з діяльністю ТОВ «МРК» в особі директора Розенвассера Ю.Л., який утаює від них інформацію стосовно фінансово-економічної діяльності ТОВ «МРК» та приховує прибутки підприємства. Крім того, вони не згодні з ціною оренди нерухомого майна, що передано ТОВ «МРК» в оренду ТОВ «Фора». У зв'язку з чим звернулися до суду із позовом про визнання Договору оренди 01-01/2015 укладений 03.07.2014 року між ТОВ «МРК» та ТОВ «Фора» в частині ціни удаваним правочином і внести зміни до Договору оренди стосовно збільшення ціни за оренду, та стягнути з ТОВ «МРК» на їх користь недоотримані прибутки від використання майна ТОВ «МРК». У зв'язку з поданим позовом просять витребувати у ТОВ «МРК» надати доступ до інформації фінансово-економічної діяльності ТОВ «МРК» та фінансово-економічних звітів товариства за останні 41 місяців - з 01.01.2012року по 01.07.2015 року.
Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України - господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.
Згідно із частиною 3 статті 167 Господарського кодексу України під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.
Визнаючи, чи є спір таким, що виникає з корпоративних відносин та не підлягає в порядку цивільного судочинства (п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК, ст.. 15 ЦПК), слід враховувати роз'яснення, надані у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів».
В даному випадку є спір між засновниками ТОВ «МРК» та юридичними особами, і він має розглядатися в Господарському суді.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи викладене та вимоги законодавства, суд вважає, що у відкритті провадження у справі, належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12 ГПК України, ст.ст. 15, 122, 294 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МРК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора» про визнання договору оренди в частині ціни удаваним правочином, стягнення недоотриманих прибутків від використання нерухомого майна - відмовити.
Повернути позивачу - ОСОБА_8 судовий збір у розмірі 3 659 (три тисячі шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. 00 коп., який був сплачений згідно квитанції № 28082015123306 від 28 серпня 2015 року в ПАТ КБ «ПриватБанК» на рахунок № 31216206700005, МФО 820019, одержувач - УДКСУ у Дніпровському районі м. Києві, код 38012871.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя:
The court decision No. 49873455, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 07.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 755/16367/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: