Court ruling № 49872937, 07.09.2015, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
07.09.2015
Case No.
752/7343/15-к
Document №
49872937
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/7343/15-к

Провадження №: 1-кп/752/783/15

У Х В А Л А

07.09.2015 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду міста Києва в cкладі:

головуючого судді Рудика І.В.,

суддів Валігури Д.М., Мазура Ю.Ю.,

при секретарі Сафоян Ш.Х.,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора Софієва А.С.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву головуючого судді Рудика І.В. про самовідвід від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

до Голосіївського районного суду м. Києва передано кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 07.09.2015 року, головуючим суддею Рудиком І.В. заявлено самовідвід від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 Обґрунтовуючи самовідвід, суддя зазначає, що як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на початку січня 2014 року ( більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено) придбав у невідомої особи пістолет марки «Stalker 917-S», який в подальшому відніс до місця проживання, де зберігав до 03.12.2014 року. Дії ОСОБА_3 за вчинення цього злочину кваліфіковані як придбання, зберігання, носіння, та передача вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Таким чином, згідно із викладу фактичних обставин, які прокурор вважає встановленими, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні придбання та носіння і зберігання вказаного пістолету будучи неповнолітнім, а саме у віці 17 років.

Згідно ч. 10 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно. Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями.

Головуючий суддя Рудик І.В. не обирався зборами суддів для здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх і не є уповноваженим на розгляд таких кримінальних проваджень,

Прокурор, захисники та обвинувачений не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід судді Рудика І.В., оскільки зазначені суддею обставини в подальшому можуть бути визнані як підставою для визнання неналежного складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, захисників, обвинуваченого, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява судді про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 10 ст. 31, п. 5 ч. 1 ст. 75, ст. ст. 80, 81 КПК України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

заяву головуючого судді Рудика І.В. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Рудика І.В. від участі у розгляді кримінального провадження №42015100000000430 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І.В. Рудик

Д.М. Валігура

Ю.Ю. Мазур

Часті запитання

Який тип судового документу № 49872937 ?

Документ № 49872937 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49872937 ?

Дата ухвалення - 07.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49872937 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49872937 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 49872937, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 49872937, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.09.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 49872937 refers to case No. 752/7343/15-к

This decision relates to case No. 752/7343/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49872936
Next document : 49872939