Провадження № 2\702\68\13
Справа № 702\91\13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
04 березня 2013 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді: Мазай Н.В.
при секретарі: Мусіч Ю.М.
сторони : не з"явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в и р і ш и в:
Позов задоволити повністю
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НЕ № 073830 виданий Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області 31.07.2002 року, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ПриватБанк вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, 49094 (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.02.2008 року в сумі 22 259 (двадцять дві тисячі двісті пятдесят девять) гривень 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НЕ № 073830 виданий Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області 31.07.2002 року, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ПриватБанк вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, 49094 (р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Н. В. Мазай
The court decision No. 49869785, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 702/91/13- ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: