Провадження № 2/702/137/13
Справа № 702/395/13-ц
У Х В А Л А
про відмову у прийнятті визнання відповідачами позову
11 квітня 2013 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі
головуючого судді: Мазай Н.В.
при секретарі: Мусіч Ю.М.
з участю представників позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2
позивач : не з"явилась
представники відповідача : не зявились
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Монастирище справу за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства "Ромакс" про визнання договору оренди землі припиненим,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання договору оренди землі припиненим.
В судове засідання представники відповідача не зявились. На адресу суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позов визнають повністю.
Представники позивача вважають за можливе прийняти визнання відповідачем позову.
Заслухавши думку представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на даній стадії цивільного процесу, суд позбавлений можливості встановити відсутність порушення прав, свобод чи інтересів сторін, інших осіб, а також наявність законних підстав, для задоволення позову, а тому суд у відповідності до ч. 4 ст.174 ЦПК України зобовязаний постановити ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачами позову і вважає за необхідне продовжити судовий розгляд справи в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 208 210, 293 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем у справі за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства "Ромакс" про визнання договору оренди землі припиненим.
Розгляд справи продовжити в загальному порядку.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя : Н.В. Мазай
The court decision No. 49869718, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 702/395/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: