Decision № 49869556, 24.10.2012, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast

п

Справа 2-395/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

24 жовтня 2012 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді: Мазай Н.В.

при секретарі : Мусіч Ю.М.

з участю представників позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 : ОСОБА_4

представника третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору співвласників майна пайового фонду розпайованого КСП : ОСОБА_5

відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9: не зявились

представники третьої особи без самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю Лукашівка і К: не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Лукашівка-Агродо ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Лукашівка і К, співвласники майна пайового фонду розпайованого КСП про зобовязання виконати обовязок в натурі,

в с т а н о в и в :

Позивач, в особі арбітражного керуючого, звернувся в суд із позовом до відповідачів про зобовязання виконати обовязок в натурі.

В судовому засіданні арбітражний керуючий звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, відповідно до якої зокрема крім іншого просить провадження у справі в частині позовних вимог, а саме до ОСОБА_3 та до ТОВ Лукашівка і К, в частині передачі 27 одиниць сільськогосподарської техніки, припинити.

Інші учасники судового розгляду не заперечують проти задоволення заяви в цій частині.

Дослідивши матеріали справи судом приймається відмова позивача від позову в частині позовних вимог в зв'язку з тим, що вона не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, інших осіб.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі в частині позовних вимог повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. п.3 ст. 205, ст. 206, 208 - 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог.

Провадження у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Лукашівка-Агродо ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Лукашівка і К, співвласники майна пайового фонду розпайованого КСП про зобовязання виконати обовязок в натурі, в частині : зобовязати ОСОБА_3 василя Івановича, директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Лукашівка-Агровиконати обовязок в натурі та передати в установленому законом порядку техніку, що обліковується за підприємством на праві власності у відповідності до переліку інформації Головного інспектора Держтехнагляду Монастирищенського району Черкаської області від 22.03.2010 року № 30/04-33 у кількості 27 одиниць сільськогосподарської техніки та зобовязати керівника СТОВ Лукашівка і К(19110, Черкаська область Монастирищенський район, с. Лукашівка, вул. Бастрикова, 21 код 33609755) ОСОБА_10 передати арбітражному керуючому ліквідатору СТОВ Лукашівка АгроОСОБА_1 в установленому порядку техніку, що обліковується за підприємством-банкрутом СТОВ Лукашівка-Агро(код 3102270) на праві власності у відповідності до переліку інформації Головного інспектора Держтехнагляду Монастирищенського району Черкаської області від 22.03.2010 року № 30/04-33 у кількості 27 одиниць сільськогосподарської техніки, закрити.

Розяснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай