АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/6635/15 Головуючий 1 інстанції: Овсянніков В.С.
Справа № 619/1976/15-ц Доповідач: Овсяннікова А.І.
Категорія:житлові
УХВАЛА
08 вересня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області ОвсянніковаА.І., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дергачівської міської ради Дергачівського району Харківської області, третя особа Дергачівське КП технічної інвентаризації «Інвенрос» про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним та розпорядження органу приватизації незаконним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, зняття його з реєстраційного обліку та виселення,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 11 серпня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.
З апеляційною скаргою на рішення суду звернувся ОСОБА_1
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 серпня 2015 року суддею-доповідачем визначено суддю Овсяннікову А.І.
Пунктом 3 частини 1 статті 20 ЦПК України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.
З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено суддею Овсянніковим В.С., який є моїм близьким родичем.
За таких обставин, вважаю необхідним заявити самовідвід, який підлягає задоволенню.
Справу необхідно передати для розподілу в порядку статті 11-1 ЦПК України.
Керуючись ст. 20, 23 ЦПК України, -
УХВАЛ ИВ:
Задовольнити самовідвід судді Овсяннікової А.І.
Зазначену цивільну справу передати для розподілу у порядку статті 11-1 ЦПК України.
Ухвала є остаточною, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-
The court decision No. 49868356, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 08.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 619/1976/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: