Court ruling № 49868097, 04.09.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5728/15 Головуючий 1 інстанції Божко В.В.

Справа № 640/4251/15 Доповідач Коровін С.Г.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

04 вересня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фінансова ініціатива» про виконання умов договору, відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

У звязку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 травня 2015 року, 17 липня 2015 року було постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення вказаних недоліків.

На адресу апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення про вручення копії вказаної ухвали апелянту , копія отримана ним 27 липня 2015 року.

Строк для подачі документів апелянтом на виконання ухвали сплинув 03 серпня 2015 року.

Станом на 04 вересня 2015 року недоліки не усунуті , судовий збір не сплачено.

Оскільки ОСОБА_2 не виконав вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, скарга вважається неподаною та йому повертається.

Керуючись ст.ст. 121,294,295,297 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фінансова ініціатива» про виконання умов договору, відшкодування збитків вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя С.Г. Коровін