АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц-/790/5818/15 Головуючий І інстанції: Островська Н.І.
Справа № 637/504/15 ц Доповідач: Івах А.П.
Категорія: інші
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 серпня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду Харківської області від 30 червня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Держземагенства в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду Харківської області від 30 червня 2015 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У звязку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду Харківської області від 30 червня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Держземагенства в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 49868068, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 637/504/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: