Court ruling № 49867921, 11.04.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/3340/14 Гол. 1 інстан: ОСОБА_1

Справа № 2018/2-4586/11

Категорія:договірні Доповідач: Міненкова Н.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра про визнання договору Автопакет недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись з вище вказаним рішенням суду першої інстанції, 05 листопада 2013 року представником ПАТ КБ Надра була подана апеляційна скарга.

12 листопада 2013 року ухвалою судді судової колегії ОСОБА_4, апеляційна скарга залишена без руху, у звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення, та несплатою судового збору.

27 грудня 2013 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у звязку з тим, що апеллянтом не усунуто недоліки.

25 березня 2014 року представник ПАТ КБ Надра повторно подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження у справі також у вападку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 27 грудня 2013 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, вище зазначена ухвала не була оскаржена, та набрала законної сили.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляціного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра.

Керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра про визнання договору Автопакет недійсним.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -