АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22ц/790/4156/13
Справа № 3799/13 Головуючий 1 інст. - Малихін О.Р.
Категорія : інші Доповідач - Бобровський В.В.
У Х В А Л А
26 червня 2013 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 15 травня 2013 року
по цивільній справі за поданням державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, зацікавлені особи: ОСОБА_2 і ОСОБА_4 про примусове проникнення до житла, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 15 травня 2013 року клопотання держвиконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 задоволено. Дозволено Держвиконавцю Московського ВДВС ХМУЮ примусово проникнути в кВ.191, в буд.87, по пр..Тракторобудівників, м.Харкова в якій проживає боржник ОСОБА_2 для перевірки майнового стану боржника.
На вказану ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 1 червня 2013 року апеляційна скарга була залишена без руху, та було надано строк пять днів з дня отримання для усунення недоліків скарги.
Вищезазначена ухвала судді про залишення апеляційної скарги без руху направлялась на адресу ОСОБА_2 рекомендованим листом.
Як вбачається зі зворотнього повідомлення копія ухвали отримана ОСОБА_2 10 червня 2013 року.
У призначений судом строк ОСОБА_2 вимоги ухвали не виконала, недоліки скарги не усунула.
Відповідно до положення ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 15 травня 2013 року визнати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили негайно, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя В.В.Бобровський
The court decision No. 49867658, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 643/3799/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: