Court ruling № 49865797, 02.09.2014, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

02.09.2014

Справа № 642/7602/14-к

Провадження № 1-кс/642/2151/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л. О., за участю секретаря Бондаренко В. П., слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасового доступу до речей і документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_2 про відкрите заволодіння його майном грабіж.

Вказаний матеріал про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, 01.08.2014 року внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220510001882 від 01.08.14 року , за ст.186 ч.2 КК України.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення вилучення до амбулаторної картки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,яка знаходяться в знаходиться в архіві :6-ї Міської поліклініки м.Харкова ,за адресою: .м.Харків, вул. 50 років ВЛКСМ , б № 54-б.

Як вбачається з наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що Проведеним досудовим слідством встановлено, що 23.07.2014 року гр. ОСОБА_3М в групі з гр. ОСОБА_4, знаходячись за адресою : м.Харків вул. Полтавський Шлях ,56, в павівльйоні приміщення „ Торгівельний Центр, після застосування фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя і здоровя ОСОБА_2, відкрито заволоділи його ноутбуком, мобільним телефоном, грошима у суммі 6 000 грн., чим зпричинили останньому матеріальні збитки.Після вказаних подій ОСОБА_2 лікувався в 4-й лікарні невідкланої медицинської допомоги, а згодом продовжив амбулаторне лікування в 6-й міській поліклініці м.Харкова.

Допитаний по кримінальному провадженню в якості свідка ОСОБА_5 показав , що гр. ОСОБА_3М в групі з гр. ОСОБА_4, спричинили йому тілесні ушкодження і заволоділи його майном, після чого він лікувався в 4-й лікарні невідкланої медицинської допомоги, а згодом продовжив амбулаторне лікування в 6-й міській поліклініці м.Харкова.При цьому приміщення, де проходили всі зазнчені вище події обладнані відеоспостереженням.

Допитаний по кримінальному провадженню у якості свідка гр. ОСОБА_6 показав, що він працює приватним підприємцем і здійснює господарську діяльність в одному павільйоні , де працював раніше потерпілий ОСОБА_2.Даний павльйон обладнаний вівдеоспостереженням, при цьому події , які мали місце 23.07.14 року зафіксовані на відеорегістратор, однак з технічних проблем, передивитися дане відео він не може. Разом з тим, відеорегістратор належить ОСОБА_7, але знаходиться у володінні ОСОБА_6, долучений до медому та компютеру останнього, і розміщений в павільйоні приміщення „ Торгівельний Центр, по вул. Полтавський Шлях 56 м.Харків.

До кримінального провадження слід долучити зазначений вище відеорегістратор з записами, які можуть носити доказове значення по кримінальному провадженню.

Разом з тим, існує реальна загроза зміни або знищення запису на відеорегістратору, оскільки він належить особі, яка відкрито заволоділа майном потерпілого, хоча й знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_6

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши слідчого Літкевич В.П., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у в приміщенні „Торгівельного Центру за адресою : м.Харків вул. Полтавський Шлях 56 у СПДФО ОСОБА_6, мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1 , і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення до амбулаторної картки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходяться в знаходиться в архіві 6-ї Міської поліклініки м.Харкова ,за адресою: .м. Харків, вул. 50 років ВЛКСМ , б № 54-б.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_8