Sentence № 49863307, 12.04.2012, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Производство № 1/2020/331/12 Дело № 2020/2329/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12.04.2012 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи Мельник И.Н.

при секретаре - Безбавной О.П.

с участием прокурора - Шараповой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, разведенного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

15 февраля 2012 года около 14.00 часов, ОСОБА_1, 16.06.1972года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у своего знакомого ОСОБА_2, в квартире АДРЕСА_1, воспользовавшись тем, что тот уснул и не мог осуществлять контроль за сохранностью своего имущества, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие последнему ноутбук «ASUS» модели Х51L в комплекте с аккумуляторной батареей и компьютерной мышью «Genius» согласно заключения товароведческой экспертизы №125 от 18.02.2012г. стоимостью 3950грн., мобильный телефон «NOKIA С3-00» стоимостью 951грн. с сим-картой стартового пакета оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 5 грн., сумку мужскую из кожзаменителя с эмблемой «Giorgio Armani» стоимостью 55 грн, кроссовки мужские торговой марки «AIRWALK» стоимостью 180 грн., кепку мужскую зимнюю стоимостью 60 грн., деньги в сумме 300 грн., сумку хозяйственную, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил последнему ущерб на общую сумму 5501грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_1, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража).

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность положительных и отрицательных сведений о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, тот факт, что тяжких последствий от преступления не наступило и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде общественных работ.

Гражданский иск по делу отсутствуют.

Вопрос о судебных издержках суд разрешает на основании ст. 91 УПК Украины

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов общественных работ.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки за проведение дактилоскопической экпертизы в размере 1368 грн. 79 коп., которые перечислить: НИЕКЦ при УМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, р/с 31253272210487, МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья - ОСОБА_4