Sentence № 49863286, 06.03.2012, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Производство № 1/2020/284/2012 Дело № 2020/1383/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06.03.2012 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего судьи Мельник И. Н.

при секретаре - Емельяненко А.Н.; Демченко Т.В.; Еськовой О.В.

с участием прокурора - Тугайбей В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, не будучи официально устроенным на работу в частное предприятие «С.Б.С. Украина», но при этом выполняя строительные работы от имени этого предприятия и представляясь его директором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил подделку официальных документов ЧП «С.Б.С. Украина» при следующих обстоятельствах:

Предприятие ЧП «С.Б.С. Украина» ЕГРПОУ 32947989, учредителем и директором которого является ОСОБА_2 зарегистрировано по юридическому адресу ІНФОРМАЦІЯ_5. Основным видом деятельности ЧП «С.Б.С. Украина» является выполнение строительных и ремонтных работ. При этом ОСОБА_1, не являясь сотрудником данного предприятия, то есть не будучи документально оформленным на работу, по устной договоренности с ОСОБА_2, с целью получения неофициальной заработной платы, занимался финансово-хозяйственной деятельностью от имени ЧП «С.Б.С. Украина», представляясь руководителем данного предприятия осуществлял переговоры с заказчиками работ, подбирал рабочих, руководил выполнением строительных и ремонтных работ на объектах, выдавал заработную плату рабочим, то есть выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, тем самым, не имея на то правовых оснований, фактически возложил на себя обязанности директора предприятия. Также ОСОБА_1 организовал изготовление необходимых для осуществления хозяйственной деятельности предприятия документов, а именно: договоров, расходных накладных, актов выполненных работ, справок о стоимости выполненных строительных работ и т.д., в которые вносились достоверные данные о ведении хозяйственной деятельности предприятия, а для завершения их оформления, с целью дальнейшего их использования для получения незаконного вознаграждения в виде неофициальной заработной платы, собственноручно подделывал подпись директора ЧП «С.Б.С. Украина» ОСОБА_2

Так, ОСОБА_1, неофициально ведя хозяйственную деятельность от имени ЧП «С.Б.С. Украина», представляясь руководителем данного предприятия в августе 2010 года, достиг устного соглашения с директором ООО «Дорстрой Монтаж» ОСОБА_3 о выполнении силами ЧП «С.Б.С. Украина» субподрядных работ. После чего, в период времени с 16 по 31 августа 2010 года, для оформления договорных отношений с вышеуказанным предприятием, попросил неустановленное следствием лицо по имени ОСОБА_3 изготовить документы по взаимоотношениям между ЧП «С.Б.С. Украина» и ООО «Дорстрой Монтаж», в которые были внесены достоверные данные о выполнении работ а именно:

·договор подряда № 15 от 16.08.2010;

·акт от 17.08.2010 приема-передачи строительных материалов для использования работ по договору № 15 от 16.08.2010;

·справку о договорной цене на оформление дорожной разметки автомобильной дороги М06-Киев-Чоп, проводимых в 2011 году на сумму 308,97380 грн.;

·справку о стоимости выполненных строительных работ за август 2010 года;

·акт приема выполненных строительных работ за август 2010 года по договору № 15 от 16.08.2010;

·налоговую накладную № 3108105 от 31.08.2010;

·налоговую накладную № 3108104 от 31.08.2010;

·справку о стоимости выполненных строительных работ за август 2010 року по договору № 15 от 16.08.2010;

·справку стоимости материальных ресурсов поставки заказчика на сумму 210 890,57 грн. по договору № 15 от 16.08.2010;

·справку стоимости работ на объекте по договору № 15 от 16.08.2010.

После того, как неустановленное лицо по имени ОСОБА_3 изготовило вышеуказанные документы ОСОБА_1, чтобы закончить их оформление, 31 августа 2010 года, в дневное время, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, действуя противоправно, с целью дальнейшего использования для получения вознаграждения за выполненную работу, собственноручно подделал подпись директора ЧП «С.Б.С. Украина» ОСОБА_2, а именно в:

·договоре подряда № 15 от 16.08.2010 в графе «ОСОБА_4 ОСОБА_2»;

·акте от 17.08.2010 приема-передачи строительных материалов для использования работ по договору № 15 от 16.08.2010 в графе «Получил ОСОБА_2А.»;

·справке о договорной цене на оформление дорожной разметки автомобильной дороги М06-Киев-Чоп, проводимых в 2011 году на сумму 308,97380 грн. в графе «Керівник генеральної підрядної організації»;

·справке о стоимости выполненных строительных работ за август 2010 года в графе «Підрядник»;

·акте приема выполненных строительных работ за август 2010 года по договоре № 15 от 16.08.2010 в графе «Здав Підрядник»;

·налоговой накладной № 3108105 от 31.08.2010 в графе «ОСОБА_5А.»;

·налоговой накладной № 3108104 от 31.08.2010 в графе «ОСОБА_5А.»;

·справке о стоимости выполненных строительных работ за август 2010 року по договору № 15 от 16.08.2010 в графе «Підрядник»;

·справке стоимости материальных ресурсов поставки заказчика на сумму 210 890,57 грн. по договору № 15 от 16.08.2010 в графе «Представитель ОСОБА_6»;

·справке стоимости работ на объекте по договору № 15 от 16.08.2010 в графе «Представитель ОСОБА_6».

Подделанные таким образом документы по взаимоотношениям ЧП «С.Б.С. Украина» с ООО «Дорстрой Монтаж» в дальнейшем были переданы ОСОБА_1 директору ООО «Дорстрой Монтаж» ОСОБА_3 с целью документального подтверждения выполнения «С.Б.С. Украина» работы и получения за нее оплаты, часть из которой в виде выплаты неофициальной заработной платы предназначалась ОСОБА_1

Далее, ОСОБА_1, продолжая неофициально вести хозяйственную деятельность от имени ЧП «С.Б.С. Украина», представляясь руководителем данного предприятия, в сентябре 2010 года достиг устного соглашения с директором ООО «Алвертекс» ОСОБА_7 о выполнении субподрядных работ силами ЧП «С.Б.С. Украина». После чего, в период времени сентябрь - декабрь 2010 года, для оформления договорных отношений с вышеуказанным предприятием, попросил неустановленное следствием лицо по имени ОСОБА_3 изготовить документы по взаимоотношениям между ЧП «С.Б.С. Украина» и ООО «Алвертекс», в которые были внесены достоверные данные о выполнении работ, а именно:

договор подряда № 88-2 от 28.09.2010;

·договор подряда № 88-3 от 30.09.2010;

·налоговую накладную № 2110150 от 21.10.2010;

·акт № 1-30/08/10 за август 2010 года;

·акт № 1-20/10/10 за октябрь 2010 года;

·акт № 1-31/12/10 за декабрь 2010 года.

После того, как неустановленное лицо по имени ОСОБА_3 изготовило вышеуказанные документы ОСОБА_1, чтобы закончить их оформление, 31 декабря 2010 года, в дневное время, находясь по месту фактического расположения офиса ЧП «С.Б.С. Украина» по адресу: г. Харьков, ул. Плехановская, д. 92-А, комната 701-Б, действуя противоправно, повторно, с целью дальнейшего использования для получения вознаграждения за выполненную работу, собственноручно подделал подпись директора ЧП «С.Б.С. Украина» ОСОБА_2, а именно в:

·договоре подряда № 88-2 от 28.09.2010 в графе «Директор ЧП «С.Б.С. ОСОБА_8 ОСОБА_2»;

·договоре подряда № 88-3 от 30.09.2010 в графе «Директор ЧП «С.Б.С. ОСОБА_8 ОСОБА_2»;

·налоговой накладной № 2110150 от 21.10.2010 в графе «Ємец Дмитро Олексійович»;

·акте № 1-30/08/10 за август 2010 года в графе «ОСОБА_6 ОСОБА_2»;

·акте № 1-20/10/10 за октябрь 2010 года в графе «ОСОБА_6 ОСОБА_2»;

·акте № 1-31/12/10 за декабрь 2010 года в графе «ОСОБА_6 ОСОБА_2».

Подделанные таким образом документы по взаимоотношениям ЧП «С.Б.С. Украина» с ООО «Алвертекс» в дальнейшем были переданы ОСОБА_1 директору ООО «Алвертекс» ОСОБА_7 с целью документального подтверждения выполнения «С.Б.С. Украина» работы и получения за нее оплаты, часть из которой в виде выплаты неофициальной заработной платы предназначалась ОСОБА_1

Кроме того, ОСОБА_1, 31 августа 2010 года, в дневное время, продолжая свою преступную деятельность, преследуя цель получения вознаграждения в виде неофициальной заработной платы за выполненные от имени предприятия ЧП «С.Б.С. Украина» работы, находясь в помещении ООО «Дорстрой Монтаж» по адресу: г. Харьков, пр-т Московский, 137 передал директору указанного предприятия ОСОБА_3 в качестве подтверждения выполняемых работ документы, содержащие достоверную информацию, на которых он собственноручно подделал подпись директора ЧП «С.Б.С. Украина» ОСОБА_2:

·договор подряда № 15 от 16.08.2010;

·акт от 17.08.2010 приема-передачи строительных материалов для использования работ по договору № 15 от 16.08.2010;

·справку о договорной цене на оформление дорожной разметки автомобильной дороги М06-Киев-Чоп, проводимых в 2011 году на сумму 308,97380 грн.;

·справку о стоимости выполненных строительных работ за август 2010 года;

·акт приема выполненных строительных работ за август 2010 года по договору № 15 от 16.08.2010;

·налоговую накладную № 3108105 от 31.08.2010;

·налоговую накладную № 3108104 от 31.08.2010;

·справку о стоимости выполненных строительных работ за август 2010 року по договору № 15 от 16.08.2010;

·справку стоимости материальных ресурсов поставки заказчика на сумму 210 890,57 грн. по договору № 15 от 16.08.2010;

·справку стоимости работ на объекте по договору № 15 от 16.08.2010.

Таким образом, подделанные документы были использованы ОСОБА_1 с целью получения ЧП «С.Б.С. Украина» оплаты за выполненные работы, часть из которой в виде выплаты неофициальной заработной платы предназначалась ОСОБА_1

Кроме того, ОСОБА_1, 31 декабря 2010 года, в дневное время, продолжая свою преступную деятельность, преследуя цель получения вознаграждения в виде неофициальной заработной платы за выполненные от имени предприятия ЧП «С.Б.С. Украина» работы, находясь по месту фактического расположения офиса ЧП «С.Б.С. Украина» по адресу: г. Харьков, ул. Плехановская, д. 92-А, комната 701-Б передал директору указанного предприятия ОСОБА_7 в качестве подтверждения выполненных работ документы, содержащие достоверную информацию, на которых он собственноручно подделал подпись директора ЧП «С.Б.С. Украина» ОСОБА_2:

·договор подряда № 88-2 от 28.09.2010;

·договор подряда № 88-3 от 30.09.2010;

·налоговую накладную № 2110150 от 21.10.2010;

·акт № 1-30/08/10 за август 2010 года;

·акт № 1-20/10/10 за октябрь 2010 года;

·акт № 1-31/12/10 за декабрь 2010 года.

Таким образом, подделанные документы были использованы ОСОБА_1 с целью получения ЧП «С.Б.С. Украина» оплаты за выполненные работы, часть из которой в виде выплаты неофициальной заработной платы предназначалась ОСОБА_1,

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_1 его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела не оспариваются подсудимым.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 358 УК Украины подделка официального документа, который выдается предприятием и предоставляет права, с целью использования его самим подделователем; по ч.3 ст. 358 УК Украины подделка официального документа, который выдается предприятием и предоставляет права, с целью использования самим подделывателем, совершенное повторно; по ч.4 ст. 358 УК Украины использование заведомо поддельного документа.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он, в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, на учете нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья удовлетворительное, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает совершение преступления повторно.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Из подсудимого ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные расходы за проведение компьюторной экспертизы № 123-КТ от 19.09.2011 года в сумме 3797 грн. 28 коп., и за проведение почерковедческой экспертизы №2521 от 29.11.2011 года в сумме 1423 грн. 98 коп..

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 358 УК Украины - в виде 1 (одного) года ограничения свободы;

- по ч.3 ст. 358 УК Украины в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы;

- по ч.4 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания болем строгим назначить ОСОБА_1 наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год , если последний в течении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказания по месту жительства осужденного.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение компьютерной экспертизы № 123-КТ от 19.09.2011 года в размере 3797 грн. 28 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, за проведение почерковедческой экспертизы № 521 от 29.11.2011 года в размере 1423 грн. 98 коп. пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Вещественные доказательства, находящиеся в т. 11 л.д. 44-248 , т. 12 л.д. 15-294, т. 13 л.д. 9-229, т. 14 л.д. 9-345, т. 15 л.д. 14-276, т. 16 л.д. 10- 241, т. 17 л.д. 13-303, т. 18 л.д. 13-275, т. 19 л.д. 13-188, т. 20 л.д. 1-148, 155-294, т. 21 л.д. 9-242, т. 22 л.д. 10-253, т. 23 л.д. 11-256, т. 24 л.д. 15-238, т. 25 л.д. 13-213, т. 26 л.д. 23-235, т. 27 л.д. 27-256, т. 28 л.д. 13-275, т. 29 л.д. 17-247, т. 30 л.д. 20-224, т. 31 л.д. 11-266, т. 32 л.д. 18-199, т. 33 л.д. 1-240, т. 44 л.д. 70-129 хранить в материалах дела.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья - ОСОБА_9