Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-о/641/60/2015 Справа № 641/3865/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року Суддя Комінтетнівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Комінтернівський відділ реєстрації актів громадянського стану м. Харкова про встановлення факту юридичного значення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою в який просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2
Зацікавленою собою заявник зазначила Комінтернівський відділ реєстрації актів громадянського стану м. Харкова.
Тоді як в заяві вказала, що встановлення даного факту підтвердження родинного звязку необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері.
Згідно до положень ст. 258 ЦПК України, заявник не надала доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме факт іі звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини, або відмову в отримання спадщини, та не вказала на докази що підтверджують факт родинних відносин.
Суд дослідивши матеріали заяви, вважає за необхідне, залишити заяву без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.119, 120, 121, ст. 258 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа зацікавлена особа Комінтернівський відділ реєстрації актів громадянського стану м. Харкова про встановлення факту юридичного значення залишити без руху.
Надати заявнику термін для усунення недоліків пять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_4
The court decision No. 49863258, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 641/3865/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: