Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/2020/692/2012 Справа № 2-3575/11
У Х В А Л А
31 січня 2012 року
Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді- Мельник І.М.
при секретарі - Ємельяненко А.М.
розглянувши у судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру»про повернення суми сплаченого судового збору у зв»язку із поверненням позовної заяви, -
В С Т А Н О В И В:
19.12.2012 року ПАТ «Банк Кіпру»звернувся до суду з позовом до Ґава ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відсотками і пені за кредитним договором.
Ухвалою суду від 12.01.2012 року позовна заява повернена позивачеві для подання до належного суду, оскільки згідно відомостей адресно-довідкового бюро Управління МВС України в Харківській області, Ґава В.П., зареєстрований за адресою: м. Харків, Полтавський шлях,186, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
24.01.2012 року до суду надійшла заява ПАТ «Банк Кіпру»про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом у сумі 724,65 грн..
Суд, дослідивши матеріали справи , вважає, що заява подана обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 83 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Зобовязати відділення Державного казначейства Комінтернівського району міста Харкова повернути ПАТ «Банк Кіпру», яке розташоване за адресою: 03035 м. Київ, вул. Урицького,45, ЄДРПОУ 19358784 МФО 320940 - судовий збір у сумі 724,65 грн., сплачені меморіальним ордером № 49/01 від 25 листопада 2011 року та, які надійшли на р\р 31218206700005 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код 24134113.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.
Суддя -ОСОБА_4
The court decision No. 49863232, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-3575/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: