Sentence № 49862894, 07.02.2012, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Производство № 1/2020/146/2012 Дело № 1-773/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07.02.2012

Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Мельник И.Н.

при секретаре - Емельяненко А.Н.

с участием прокурора Драчева В.В.

с участием адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2,ст. 185 ч.3 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 06.09.2011 года в 21 час. 30 мин., находясь в торговом зале ТЦ «Метро», расположенного по пр. Гагарина , 187/1 в г. Харькове, реализовывая свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, взял в торговом зале мужские туфли , зашел в примерочную, затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел , оторвал датчик защиты от туфлей, одел туфли на себя , а свои старые туфли положил в коробку и оставил в торговом зале, после чего с похищенными туфлями вышел с ТЦ «Метро». Таким образом , ОСОБА_2 тайно похитил туфли мужские ТМ », размер 40 , согласно заключения товароведческой экспертизы № 174 от 12.10.2011 года стоимостью 416 грн. 66 коп., чем причинил ООО «ОСОБА_3 енд Керри Украина»»материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 23.09.2011 года в 13 час. 30 мин. ОСОБА_2, находясь в торговом зале ТЦ «Метро», расположенного по пр. Гагарина, 187/1 в г. Харькове, реализовывая свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, взял в торговом зале мужские туфли ТМ », размер 40 , трусы мужские из комплекта ТМ tik», брюки мужские ТМ , зашел в примерочную, затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, оторвал датчики защиты от туфлей, трусов и брюк, одел на себя, свои старые туфли положил в коробку и оставил в торговом зале, после чего с похищенным вышел с ТЦ «Метро». Таким образом , ОСОБА_2 повторно тайно похитил мужские туфли ТМ », размер 40 , согласно заключения товароведческой экспертизы № 174 от 12.10.2011 года стоимостью 416 грн. 66 коп. , трусы мужские из комплекта ТМ uthentik»стоимостью 15 грн. 55 коп., брюки мужские ТМ ntik стоимостью 416 грн. 66 коп. ,чем причинил ООО «ОСОБА_3 енд Керри Украина»ущерб на сумму 848 грн. 87 коп..

Кроме того, 28.09.2011 года в 13 час. 50 мин. ОСОБА_2, находясь в торговом зале ТЦ «Метро», расположенного по пр. Гагарина , 187/1 в г. Харькове, реализовывая свой внезапно возникший умысел , направленный на тайное похищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений , взял в торговом зале мужские туфли ТМ », размер 40 , джемпер мужской ТМ Meyson»и зашел в примерочную. Затем , продолжая реализовывать свой преступный умысел , оторвал датчики защиты от туфлей и джемпера, одел на себя свои старые туфли положил в коробку и оставил в торговом зале, после чего с похищенным пытался выйти с ТЦ «Метро», однако при выходе из торгового зала был задержан с похищенным охранником ТЦ «Метро». Таким образом , ОСОБА_2 покушался совершить повторно тайное похищение мужских туфлей ТМ », размер 40 , согласно заключения товароведческой экспертизы № 174 от 12.10.2011 года стоимостью 259 грн. 99 коп., джемпера мужского ТМ Meyson стоимостью грн. 249 грн. 99 коп. , чем причинил ООО «ОСОБА_3 енд Керри Украина»материальный ущерб на сумму 509 грн. 98 коп. .

Кроме того, 07.11.2011 года в 14.00 часов ОСОБА_2, находясь в строительном вагончике, расположенном возле дома № 39 по пр. Гагарина в гор. Харькове, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на похищение чужого имущества, тайно повторно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4: барсетку, согласно заключения товароведческой экспертизы № 227 от 22 декабря 2011 года стоимостью 67 грн., в которой находились 2 магнитных ключа стоимостью 20 грн. каждый на сумму 40 грн.; 5 штук металлических ключей от дверей стоимостью 7 грн. каждый на сумму 35 грн.; брелок стоимостью 5 грн. и два брелка материальной стоимости не представляющие, деньги в сумме 1000 грн., паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4, не имея умысла на похищение документа, а всего ОСОБА_2 похитил имущества, принадлежащего ОСОБА_4 на общую сумму 1147 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 12.12.2011 года около 10.00 часов ОСОБА_2, воспользовавшись имеющимися у него ключами от квартиры АДРЕСА_1 , похищенными 7 ноября 2011 года , с целью совершения кражи чужого имущества с корыстных побуждений, открыв дверь имевшимся у него ключом, проник в квартиру АДРЕСА_2, откуда тайно повторно похитил барсетку, согласно заключения товароведческой экспертизы № 227 от 22 декабря 2011 года, стоимостью 260 грн., в которой находились деньги в сумме 4000 грн. и 220 долларов США, что согласно курса Национального банка Украины, составляет 1755 грн. 60 копеек , принадлежащие ОСОБА_4, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 6015 грн.60 коп., а так же золотые изделия, принадлежащие ОСОБА_5: серьги 585 пробы весом 2 грамма, согласно заключения товароведческой экспертизы, стоимостью 410 грн. 32 коп.; серьги 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 410 грн. 32 коп.; ладанку 585 пробы весом 2 грамма с изображением Пантелеймона, стоимостью 410 грн. 32 коп; кулон крестик 585 пробы весом 1,5 грамма стоимостью 307 грн.74 копейки ; часть браслета 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 410 грн. 32 коп.; цепочку 585 пробы весом 2,92 грамма стоимостью 599 грн.06 копеек; цепочку 585 пробы весом 5,9 грамма стоимостью 1210 грн. .44 коп., а всего на общую сумму 3758 грн. 52 коп., причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2,ст. 185 ч.3 УК Украины признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Виновность подсудимого в полной мере подтверждается и другими объективными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Учитывая желание подсудимого ограничить исследование доказательств по делу его допросом, суд считает нецелесообразным исследование других доказательств в силу ст. 299 УПК Украины.

Суд считает вину ОСОБА_2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 185 УК Украины, как кража - тайное похищение чужого имущества; по ч.2 ст. 185 УК Украины, как кража - тайное похищение чужого имущества, совершенная повторно; по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно; по ч.3 ст. 185 УК Украины, как кража - тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно и с проникновением в жилище.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_2 и при этом установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту бывшей работы ЧП «Коробко»характеризуется положительно, официально не работает, имеет на иждивении малолетнего сына ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ОСОБА_2, с учетом молодого возраста подсудимого, смягчающего обстоятельства, тот факт, что подсудимый имеет на иждивении малолетнего сына ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, что тяжких последствий не наступило, суд считает возможным применить ст. 69 УК Украины и назначить по ст.185 ч.3 УК Украины наказание ниже низшего предела, установленного санкцией указанной статьи УК Украины, однако с отбыванием наказания в условиях изоляции от общества.

Заявленные по данному уголовному делу гражданские иски ООО «ОСОБА_3 енд Керри», ОСОБА_5, ОСОБА_4, ПТ «Ломбард Скарбниця», - подлежат удовлетворению в полном обьеме.

С ОСОБА_2 подлежат взысканию судебные расходы за проведение дактилоскопической экспертизы № 460 от 22.12.2011 года в размере 1308 грн. 51 коп..

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч.1 УК Украины 1(одного) года лишения свободы;

- по ст. 185 ч. 2 УК Украины 2 (два) года лишения свободы;

- по ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 УК Украины 2 (два) года лишения свободы;

- по ст. 185 ч.3 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины назначить наказание в виде 2 (двух) лет и 1 (один) месяц лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания болем строгим назначить ОСОБА_2 наказание в виде 2 (двух) лет и 1 (один) месяц лишения свободы.

Гражданский иск ООО «ОСОБА_3 енд Керри» к ОСОБА_2 удовлетворить в полном обьеме.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ООО «ОСОБА_3 енд Керри Украина»сумму материального ущерба в размере 2158 (две тысячи сто пятьдесят восемь) грн. 61 коп..

Гражданский иск ОСОБА_5 к ОСОБА_2 удовлетворить в полном обьеме.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 сумму материального ущерба в размере 2133 (две тысячи сто тридцять три) грн.. 50 коп.,

Гражданский иск ПТ «Ломбард Скарбниця»к ОСОБА_2 удовлетворить в полном обьеме.

Взыскать с ОСОБА_2А в пользу ПТ «Ломбард Скарбниця»сумму материального ущерба в размере 1339 (одну тысячу триста тридцать девять) грн. 66 коп..

Гражданский иск ОСОБА_4 к ОСОБА_2 удовлетворить в полном обьеме.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 сумму материального ущерба в размере 5527 (пять тысяч пятьсот двадцать семь) грн. 00 коп..

Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы за проведение дактилоскопической экспертизы № 460 от 22.12.2011 года в размере 1308 грн. 51 коп..

Вещественные доказательства два диска CD R 52 Х с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле № 22110120 хранить при материалах дела. Туфли 4 пары, джемпер, брюки, ценники, датчики защиты, карточка клиента, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Коминтерновского РО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить. Золотые изделия возвращенные потерпевшей ОСОБА_5 под сохранную расписку считать возвращенными по принадлежности. Барсетку, ключи, паспорт, брелки возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4 считать возвращенными по принадлежности. Договора залога в количестве 4-х штук, хранящиеся в материалах данного уголовного дела хранить в материалах уголовного дела.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента задержания, то есть с 14 декабря 2011 года.

ОСОБА_3 пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО № 27.

Приговор может быть обжалован через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденный может обжаловать в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья - ОСОБА_7