Sentence № 49860981, 15.10.2010, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
15.10.2010
Case No.
2013/1-80/2010
Document №
49860981
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Зачепилівський районний суд Харківської області

смт. Зачепилівка, вул. Свердлова, 7, 64401, (05761) 5-18-64

Справа № 1-80/10 р.

В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - П.В.ГРИШИНА

при секретарі - Л.О. НІКОЛЕНКО,

за участю прокурора - В.М. НАЩАНСЬКОГО

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Зачепилівка кримінальну справу № 1-80/10 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, непрацюючої, перебуває на обліку у лікаря нарколога під диспансерно-динамічним наглядом з діагнозом психічні та поведінкові розлади, мешканки: вул. Гагринська, 126, м. Дніпропетровськ, не судимої,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

На підставі досліджених доказів суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 вересня 2010 року, близько 10-00 години, перебуваючи в нетверезому стані, знаходячись в кабінеті інспектора відділу кадрів адміністративного приміщення ТОВ «Агроленд» в с. Залінійне Зачепилівського району Харківської області, діючи умисно з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скоїла крадіжку сумки, що належить ОСОБА_2 вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області № 2126 від 24 вересня2010 р. становить 1,00 грн., в якій знаходився гаманець вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області № 2126 від 24 вересня 2010 р. становить 150,00 грн., в якому знаходились гроші в сумі 100 грн. Із викраденим з місця скоєння злочину скрилася, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_2 матеріальні збитки в сумі 251,00 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у предявленому обвинуваченні визнала в повному обсязі, і дала покази про обставини скоєння нею злочину відповідно до звинувачення, підтвердивши свої покази на досудовому слідстві про факт крадіжки сумки з гаманцем із службового кабінету ОСОБА_2 в с. Залінійне Зачепилівського району Харківської області.

Враховуючи, що підсудна не заперечує фактичні обставини скоєного злочину, як вони викладені вище, підтвердивши їх в судовому засіданні, суд з урахуванням думок учасників процесу вважає, що дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, отриманих під час досудового слідства в судовому засіданні недоцільне, задовольнившись допитом підсудного та дослідженням даних про особу підсудного.

В судовому засіданні суд дійшов висновку, що дії підсудної ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує середню ступінь тяжкості злочину, помякшуючі обставини щире каяття, добровільне відшкодування збитків потерпілій, відсутність обтяжуючих обставин.

При призначенні покарання підсудної суд враховує фактичні дані, що характеризують особу ОСОБА_1 яка характеризується позитивно, ніде не працює, не була судимою, що дає підстави вважати, що покарання необхідно обрати у вигляді позбавлення волі, але виправлення підсудної можливо без її ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнивши від відбуття покарання з іспитовим строком, поклавши на неї обовязок періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально виконавчої інспекції.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області №2126 від 24.09.2010 р. в сумі 812,59 грн. покласти на засуджену.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1:

-за ст.185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік, поклавши на неї обовязок зявлятися на реєстрацію в органи кримінально виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набуття чинності вироком - залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов не заявлявся.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області №2126 від 24.09.2010 р. в сумі 812,59 грн. в сумі 812,59 грн., які перерахувати на р/р 31253272210487 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 За експертні послуги, одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728.

Речові докази сумку та гаманець, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 після вступу вироку в законну силу залишити у законного власника.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий, суддя П.В.ГРИШИН

Часті запитання

Який тип судового документу № 49860981 ?

Документ № 49860981 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 49860981 ?

Дата ухвалення - 15.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 49860981 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49860981 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 49860981, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 49860981, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.10.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 49860981 refers to case No. 2013/1-80/2010

This decision relates to case No. 2013/1-80/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49706361
Next document : 49861029