Court ruling № 49860950, 08.09.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/5812/15-ц

№ 2/639/1747/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Срокіної І.І., за участю секретаря Макушенко Т.В.., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Київстар» про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

У судовому засіданні до початку з,ясування обставин у справі позивач в усній формі заявив відвод судді Срокіній І.І., або просив заявити самовідвід, оскільки він не довіряє судді через її систематичну необ,єктивність та упередженість протягом тривалого часу та необ,єктивні, на його думку ухвали, винесені суддею 31.08.2015 року в одній із яких його прізвище , позовні вимоги та сторони зазначені зовсім інші, що свідчить про зміну ним прізвища, імені та по-батькові.

Представник відповідача у вирішенні питання покладався на розсуд суду

Заслухавши пояснення позивача суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді.

Ст.. 20 ЦПК України має вичерпний перелік обставин, які перешкоджають судді брати участь у розгляді справи. Жодних інших обставин, які викликають сумнів в об,єктивності та неупередженості судді не встановлено. Як не встановлено і підстав для заявлення самовідводу.

Підстави для відводу судді, на які посилається заявник у своїх поясненнях цивільно-процесуальним законодавством не передбачені.

На підставі вищевикладенного та керуючись ст.. 20 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні усного клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Срокіної І.І або заявлення нею самовідвода - відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Срокіна І.І.