Court ruling № 49860939, 08.09.2015, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/2509/15-ц

2-п/465/110/15

УХВАЛА

про прийняття до провадження

08 вересня 2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши заяву відповідача ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 09.07.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" подав заяву про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 09.07.2015 року по цивільній справі № 465/2509/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" про стягнення відсотків за період закінчення строку договору банківського вкладу, суми інфляційних витрат та трьох відсотків річних.

Заяву про перегляд заочного рішення суду мотивує тим, що дане рішення суперечить фактичним обставинам справи, а тому підлягає перегляду. Оскільки, відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року № 188 " Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "ВіЕс ОСОБА_2"" призначено уповноважену особи Фонду на ліквідацію банку.

Відповідно до ст. 26 Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведенняФондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру суми відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку.

На виконання даної норми закону позивачу, як вкладнику було виплачено суми в розмірі 200000 грн. під час дії тимчасової адміністрації.

Протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідації банку та призначення уповноваженої особи Фонду, кредитори мають право заявити свої вимоги до банку, однак позивачем цього здійснено не було.

Таким чином, вважають, що позовні вимоги позивача щодо виплати заборгованості за договором банківського вкладу є неможливим, оскільки в банку розпочато ліквідацію.

Просять заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Вивчивши зміст заяви, дослідивши наявні у матеріалах справи повідомлення та супровідні листи про скерування сторонам заочного рішення суду, приходжу до висновку, про необхідність прийняти заяву до розгляду.

Так, відповідно до ст..228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Приймаючи рішення про прийняття заяви до розгляду, виходжу з інтересів відповідача щодо забезпечення йому процесуальних прав, передбачених ст.. 10, 27, 60 ЦПК України.

Враховуючи, що заяви даної категорії, відповідно до ст..231 ЦПК України розглядаються в судовому засіданні за участю сторін, вважаю за доцільне прийняти заяву та відкрити провадження по її розгляду. Судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення призначити на 22 вересня 2015 року на 17 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 231 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву відповідача ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 09.07.2015 року.

Судове засідання призначити на 22 вересня 2015 року на 17 год. 00 хв.

Копію ухвали скерувати сторонам, яких викликати в судове засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Кузь