Decision № 49860338, 11.01.2010, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Валківський районний суд Харківської області

м. Валки, вул. Дідоренко, 44, 63002, (05753) 5-13-33

РІШЕННЯ

Іменем України

11 січня 2010 року м. Валки

Валківський районний суд Xарківської області у складі:

Головуючого судді Товстолужського О.В.

при секретареві Хворост В.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

з участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ЗАТ КБ „ ПриватБанк" до

ОСОБА_2 про

стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2009 року позивач звернувсь до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві зазначено: відповідно до кредитного договору від 23.11.2006 року № НАЦІ 9 8Е00000163 ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.11.2008 року. В порушення умов договору відповідач своєчасно не сплатив суму боргу, в результаті чого станом на 12.06.2009 року утворилась заборгованість в с умі 6654,23 грн., яка складається з наступного:

2210,00 грн. - сума заборгованості за кредитом ;

2604,96 грн. - сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом;

1012,50 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом;

826,77 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що відповідно до умов кредитного договору від 23.11.2006 року відповідач зобов'язаний був щомісячно вносити платежі для погашення боргу. В порушення умов договору відповідач своєчасно не сплатив суму боргу, в результаті чого станом на 12.06.2009 року утворилась заборгованість в сумі 6654,23 грн. Що й стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

В попередньому судовому засіданні відповідач позов визнав та пояснив, що існуюча заборгованність по кредитному договору укладеному між ним та позивачем виникла у зв'язку з його скрутним матеріальним становищем, оскільки його дружина тривалий час проходила лікування внаслідок онкологічного захворювання та всі кошти він витрачав на придбання ліків.

В разі, якщо позивач позов підтримує, а відповідач позов визнає, суд вважає можливим ухвалити рішення під час проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення .в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК

України у разі визнання відповідачем позову, суд, з'ясувавши що права та інтереси сторін не порушені, за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши докази, що є у справі та вислухавши сторони, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 23.11.2006 року між ОСОБА_2, що мешкає: пров. Спортивний,6, с. Хворостове, Валківського району, Харківської області та ЗА І КБ «Приват банк» був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу були надані кредитні кошти в розмірі 4500,00 грн. з кінцевим терміном сплати 21.11.2008 року.

Відповідно до п.2 зазначеного договору відповідач надав позивачу в заставу майно вартістю 5700,00 грн. ( а.с. 5-6)

Як вбачається з розрахунки суми заборгованності заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем становить 5700,00 грн., яка складається з наступного: 2210,00 грн. сума заборі ованості за кредитом ;

2604,96 грн. - сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 1012,50 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 826,77 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. ( а.с. 4)

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Необхідно стягти з відповідача на користь позивача витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 51-00 грн. та витрати по справі на інформаційно- технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 66,54 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1054, 526, 530,625, ЦК України, 88, 212-215,218,174 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає: пров. Спортивний,6, с. Хворостове, Валківського району, Харківської області на користь ЗАТ КБ « Приват банк»

заборгованність по кредитному договору в розмірі 6654 грн.23 коп. ( р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ « Приват банк» судовий збір у сумі 66 грн. 54 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн.( р/р 64993919400001).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя Товстолужський О.В.