Справа № 570/3289/15-ц
Номер провадження 2/570/1290/2015
У х в а л а
08 вересня 2015 року
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в :
До Рівненського районного суду надійшла вказана позовна заява.
При підготовці позовної заяви допущені такі недоліки, що позбавляють суд можливості провести підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути та винести рішення.
В порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України позовна заява не оплачена судовим збором в повному обсязі.
Так, кожна з заявлених позовних вимог має бути оплачена самостійно. Позивачка сплатила судовий збір за першу позовну вимогу про розірвання шлюбу в сумі 243,60 грн., що відповідає вимогам законодавства. Про це свідчить квитанція ПАТ КБ «ПриватБанк» від 14.08.2015 року, платіж був здійснений о 12:19:55.
До матеріалів справи долучена ще одна квитанція ПАТ КБ «ПриватБанк» від 14.08.2015 року, згідно до якої кошти в сумі 243, 60 грн. були також сплачені о 12:19:55.
Очевидним є те, що банківському працівнику технічно неможливо оформити та провести два платежі протягом однієї секунди.
Таким чином, до позовної заяви не додані докази сплати судового збору в сумі 243, 60 грн. за іншу заявлену позовну вимогу про поділ майна подружжя.
До матеріалів справи не надані докази вартості оспорюваного майна, на яке претендує позивачка. Проте суд погодиться, якщо на стадії звернення до суду розмір судового збору буде сплачений в мінімальному розмірі 243, 60 грн.
Отже, до сплати підлягають кошти в розмірі 243 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: на користь Рівненського районного суду Рівненської області на рахунок № 31217206700295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходу 22030001, банк: ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, сума 243 грн. 60 коп. судові витрати (судовий збір).
У зв`язку з тим, що реквізити заяви не додержані, суддя згідно ч.1 ст.121 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Строк для виправлення недоліків визначений ЦПК України.
Якщо позивачка виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачці.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, стягнення аліментів - залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Красовський О.О.
The court decision No. 49858075, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 08.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 570/3289/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: