Court ruling № 49857950, 04.09.2015, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/12654/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2015 р.

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Сидорука Є.І.,

при секретарі Патій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника по зведеному виконавчому провадженню від 25.06.2015 року, -

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі ДВС Рівненського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження від 25.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Пенсійного фонду України заборгованостей за 2 виконавчими документами на загальну суму 5766,45 грн., а саме з примусового виконання вимоги про сплату боргу УПФУ м. Рівне №Ф-2787у від 01.07.2015 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь УПФУ м. Рівне заборгованості в сумі 1194,03 грн. та з примусового виконання вимоги про сплату недоїмки УПФУ м. Рівне №Ф-432у від 28.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь УПФУ м. Рівне заборгованість в сумі 4572,42 грн.

У судове засідання державний виконавець та боржник не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Рівненського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження від 25.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Пенсійного фонду України заборгованостей за 2 виконавчими документами на загальну суму 5766,45 грн.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

За положенням ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У відповідності до п. 18ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно дост. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України»- громадянину України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Положення наведених правових норм вказують на те, що тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх на це підстав.

У поданні та доданих документів, відсутні обґрунтування та відомості, з яких вбачалося б ухилення боржника від виконання зобов'язань.

Таким чином, підстав для встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх зобов'язань за рішенням суду, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасову відмову ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4