УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
Справа № 1710/2-605/12
Рядок статзвіту № 26
14 червня 2012 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні. Керуючись ст.ст.122, 131, 156 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі № 1710/2-605/12 за позовом до про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судовий розгляд призначити на 11.07.2012 о 09:00 в приміщенні Костопільського районного суду.
За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 11.07.2012 подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.
Розяснити, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Суддя: Олійник П.В.
The court decision No. 49857264, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 14.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1710/2-605/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: