УХВАЛА
Справа № 2-442/11
12 травня 2011 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Олійника П.В.
розглянувши в місті Костопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки та судові витрати по справі.
При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 701,85 грн. через АТ "Укргазбанк" м.Київ по платіжному дорученню № 4056_32 від 27 січня 2011 року.
Ухвалою суду від 12 травня 2011 року позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без розгляду. В зв'язку з цим представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого позивачем судового збору.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України у разі залишення позовної заяви без розгляду сплачена сума судового збору повертається повністю.
Таким чином, заява представника позивача підлягає до задоволення.
На підтаві наведеного та керуючись п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Зобов'язати управління Державного казначейства України у Костопільському районі повернути ПАТ АБ "Укргазбанк" кошти на оплату судового збору в сумі 701 ( сімсот одна ) грн. 85 коп. на рахунок № 64992006 в АБ "Укргазбанк", код за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478.
Суддя: Олійник П.В.
The court decision No. 49854400, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 12.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-442/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: