Костопільський районний суд Рівненської області
м. Костопіль, вул. Коперніка, 14а, 35000, (03657) 2-36-52
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 березня 2010 року Номер справи 2-Н-19
м. Костопіль
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.
розглянувши заяву прокурора Костопільського району в інтересах комунального
підприємства «Костопільське будинкоуправління»
про стягнення заборгованості по квартирній платі
відповідно до ст.96, 102 ЦПК України, ст.66-68 ЖК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1
35000, АДРЕСА_1
на користь КП «Костопільське будинкоуправління»
35000, м.Костопіль, вул. І Травня, 7а
р/р 260073012445 в ТВБВ Ощадного байку 10017/0106 .м.Костопіль МФО 333368, код 03352231
заборгованість по квартирній платі в сумі 924 (дев'ятсот двадцять чотири ) грн. 62 коп.
2.Стягнути з боржника на користь держави 30 ( тридцять ) грн. 00 коп. судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
3.Стягнути з боржника на користь держави 25 ( двадцять п'ять ) грн. 50 коп. державного мита.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя Олійник П.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 49853418, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 12.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-19/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: