Дата документу Справа №
Справа № 22-ц/778/4301/14
У Х В А Л А
05 грудня 2014 рокум. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши питання за власної ініціативи суду про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 26 листопада 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 09 липня 2014 року поновлено ОСОБА_2 строк на звернення до суду. У задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 09 липня 2014 року залишено без змін.
В даті постановлення ухвали апеляційного суду Запорізької області від 26 листопада 2014 року допущено описку, а саме зазначено, « 27 листопада 2014 року» замість « 26 листопада 2014 року».
За змістом ст.219 ЦПК України суд може ініціативою колегії суддів або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити описки допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання.
За таких обставин, розглянувши заяву про виправлення описки, суддя вважає необхідним призначити її до розгляду.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за власної ініціативи суду про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 26 листопада 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку,
Суддя:
The court decision No. 49853059, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 09.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 242/1145/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: