Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/5066/14 Головуючий у 1 інстанції: Апаллонова Ю.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
17 грудня 2014 року м. Запоріжжя.
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Крилової О.В.
суддів: Дзярука М.П.
ОСОБА_2
При секретарі: Семенчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області про визнання договору про передачу прав за іпотечним договором частково недійсним,
Керуючись ст.ст. 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи ? відхилити.
Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2014 року в цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 49852940, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 17.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 335/8104/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: