Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/4654/14 Головуючий у 1 інстанції: Омельничук В.Є.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 листопада 2014 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Крилової О.В.
суддів: Дзярука М.П.
ОСОБА_2
при секретарі: Семенчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2014 року у справі за поданням державного виконавця ВДВС Пологівського РУЮ Запорізької області Бадло А.Ю. про тимчасове обмеження керівника боржника ОСОБА_4 (Фермерського) господарства Грінфілд ОСОБА_3 у прав виїзду за межі України,
Керуючись ст.ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2014 року по цій справі скасувати.
В задоволенні подання державного виконавця ВДВС Пологівського РУЮ Запорізької області Бадло А.Ю. про тимчасове обмеження керівника боржника ОСОБА_4 (Фермерського) господарства Грінфілд ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 49852935, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 05.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 324/1953/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: