Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22-ц-/778/1080/14 Головуючий у 1-й інстанції Петров В.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2014 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого Крилової О.В.
суддів Дзярука М.П.
ОСОБА_2
при секретарі Семенчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу з апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 09 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за участю третьої особи філії Камянсько-Дніпровський райавтодор ДП Запорізький облавтодор,
Керуючись ст.ст. 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України відхилити.
Рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 09 січня 2014 року у цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 49852734, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 17.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 318/2669/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: