Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22ц/778/4695/2013 р. Головуючий у 1 інстанції: Сидоренко Ю.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
9 жовтня 2013 року м. Запоріжжя.
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Крилової О.В.
Суддів: Дзярука М.П.
ОСОБА_2
При секретарі: Семенчук О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 25 липня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Керуючись ст.ст. 309, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкзадовольнити.
Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 25 липня 2013 року у цій справі скасувати.
Ухвалити нове рішення .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором SAMDN41000007547510 від 1.06.2006р. у розмірі 26 947, 82 гр. ( двадцять шість тисяч девятсот сорок сім гр.) та судові витрати у розмірі 404,22гр.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 49852435, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 14.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 0827/24333/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: