№ 49852250, 09.04.2013, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33/778/178/13 Головуючий в 1-й інстанції Пахоменко О.Г.

Категорія - ст. 163-1 ч.1 КУпАП Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за клопотанням про поновлення строку на оскарження та апеляційною скаргою першого заступника начальника Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби ОСОБА_2, на постанову судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 лютого 2013 року відносно ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 лютого 2013 року провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним бухгалтером в ПП АФ Промінь, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, закрито за відсутністю події та складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Згідно до постанови, відносно головного бухгалтера ПП АФ Промінь м. Бердянськ ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП за те, що ним допущено порушення порядку виписки податкових накладних: № 5/2 від 02.11.2012 р. на суму ПДВ 361667,67 грн., № 6/2 від 03.11.2012 р. на суму ПДВ 6994,63 грн., № 7/2 від 05.11.2012 р. на суму ПДВ 72333,33 грн., № 11/2 від 08.11.2012 р. на суму ПДВ 3117,57 грн., які виписані для ПП Фладко (33760609) від якого надійшла заява-скарга про порушення продавцем порядку заповнення або реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (адреса покупця вказана з помилками), чим порушено п.201.2 ст.201 ПК України, п.4 Наказу від 01.11.2011 р. № 1379 Про затвердження форми податкової накладної та Порядку заповнення податкової накладної.

Суддя закрив провадження у справі відносно ОСОБА_3 за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, посилаючись на те, що наявними матеріалами справи вина ОСОБА_3 в умисному порушенні порядку ведення податкового обліку не доведена /а.с.11-12/.

22.03.2013 р. першим заступником начальника Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови та апеляційна скарга на неї /а.с.16-21, 24-25, 34/.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в прийнятті апеляційної скарги першого заступника начальника Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби ОСОБА_2 необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно до вказаних вимог закону, Бердянська обєднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби в особі першого заступника начальника ОСОБА_2 не відноситься до вказаного кола осіб, уповноважених на подачу апеляційної скарги на постанову судді по справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню Бердянській обєднаній державній податковій інспекції Запорізької області Державної податкової служби в особі першого заступника начальника ОСОБА_2, без розгляду по суті.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути першому заступнику начальника Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби ОСОБА_2, без розгляду по суті, подану апеляційну скаргу на постанову судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 лютого 2013 року відносно ОСОБА_3, як таку, що подана особою, не уповноваженою законом на подачу апеляційної скарги.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1