Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/1155/13р. Головуючий у 1 інстанції: Колодіна Л.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
РІШЕННЯ
Іменем України
27 лютого 2013 року м. Запоріжжя.
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Крилової О.В.
Суддів: Дзярука М.П.
ОСОБА_2
При секретарі: Носік О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Виконавчої дирекції в м. Мелітополі Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчої дирекції в м. Мелітополі Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві про відшкодування моральної шкоди,
Керуючись ст.ст. 309, 314, 315, 316 ЦПК України, колегія суддів
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу Виконавчої дирекції в м. Мелітополі Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві задовольнити частково.
Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 листопада 2012 року в цій справі скасувати в частині стягнення з Виконавчої дирекції в м. Мелітополі відділення Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві на користь держави судового збору.
Решту судового рішення залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 49852165, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 07.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 815/12490/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: