Court ruling № 49851996, 11.03.2013, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-3138/12 Головуючий в 1 інстанції: Парій О.В.

У Х В А Л А

11 березня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення коштів на оплату судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, третя особа: виконавчий комітет Бердянської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 квітня 2012 року в задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 04 липня 2012 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки судовий збір не сплачено.

У виконання вищевказаної ухвали апелянт надав суду квитанцію № 8830.189.1 від 07 травня 2012 року про сплату судового збору в сумі 581 грн. 00 коп. та 14 грудня 2012 року ОСОБА_2 подала заяву, у змісті якої висловила клопотання про повернення їй зайво сплачених коштів за квитанцією № 8830.189.1 від 07 травня 2012 року про сплату судового збору в сумі 581 грн. 00 коп.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 суддя вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, оскільки до заяви про повернення судового збору додано копію посвідчення дитини війни серії С № 196588 виданого 09.02.2011 року та яке діє безстроково.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10.01.2013 року заяву ОСОБА_2 про повернення коштів на оплату судового збору задовольнити.

20.02.2013 року ОСОБА_2 подала повторно до апеляційного суду заяву про повернення коштів на оплату судового збору, але Головним управлінням державної казначейської служби України у Запорізькій області їй було відмовлено в поверненні коштів, оскільки ухвала апеляційного суду Запорізької області від 10.01.2013 року не відповідає їх вимогам.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 суддя вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, вважаю необхідним задовольнити заяву ОСОБА_2 та зобовязати ГУ ДКСУ у Запорізькій області повернути заявнику сплачені нею кошти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про повернення коштів на оплату судового збору задовольнити.

Зобовязати головне управління державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_2 кошти в розмірі 581 грн. 00 коп. сплачені за квитанцією № 8830.189.1 від 07 травня 2012 року на такі реквізити: банк платника ПАТ КБ „Приватбанк, отримувач Управління Державної Казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, код отримувача: 38025409, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, розрахунковий рахунок 3121820678007, код банку отримувача: 813015, призначення платежу судовий збір.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Крилова