УХВАЛА
Справа № 564/2431/14-ц
20 жовтня 2014 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Судом встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 258 та 119 ЦПК України. Заявником не дотримано вимог ч. 5 ст.119 ЦПК України і не додано квитанції про сплату судового збору.
Згідно підпункту п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду заяви у справах окремого провадження справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Реквізити для сплати судового збору при поданні позову в Костопільський районний суд: УДКСУ у Кост.р-ні (Кост.р-н) 22030001; банк одержувача Головне управління Державного казначейства України в Рівненській області, № рахунку 31214206700221, МФО 833017, код ЄДРПОУ отримувача 37959370, код доходу Управління Державної казначейської служби у Костопільському районі 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406225.
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Суд вважає, що заяву позивача слід залишити без руху, оскільки, ним не додержано вимог ч.5 ст.119 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 119, ч.1 ст.121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.
Надати заявнику п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для виправлення недоліків
Суддя:Олійник П.В.
The court decision No. 49851913, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 564/2431/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: