УХВАЛА
Справа № 564/268/14-ц
02 червня 2014 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Олійник П.В.
секретар - Озарчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на самочинно збудований садибний (індивідуальний) житловий будинок літ."А-1" на вул. Грушевська, 178"б" в м. Костопіль, Рівненської області, загальною площею 91,7 м.кв.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявлені позивачем вимоги підтримала, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві. Заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача сусіда - ОСОБА_4.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.
Суд приходить до висновку, що клопотання позивача підставне та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Керуючись ст. ст. 35, 156 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити до у часті у справі як співвідповідача ОСОБА_4 (35000, м. Костопіль, вул. Грушевського, 178).
Копію даної ухвали та позовної заяви з додатками направити відповідачу.
Розгляд справи призначити на 20 червня 2014 року о 11 год. 10 хв., про що повідомити сторони процесу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:Олійник П.В.
The court decision No. 49851632, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 564/268/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: