Справа № 2-Н-5973
2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.12.2008 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши заяву КП “Маріупольське Виробниче управління водопровідно- каналізаційного господарства” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення, керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затверджених постановою КМУ № 165/374 від 20.07.1994р., ст. ст. 12-14, 20, 24, 32 Закону України “Про житлово- комунальні послуги”, ст. ст. 95, 96, 102-103 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1користь КП “Маріупольське Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства”, розташованого за адресою: 87500 м. Маріуполь Донецької області, вул. Варганова, будинок № 7, р/р 26007215006790 у Донецькій обласній філії АКБ Укрсоцбанк» міста Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508 заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення у розмірі 228 гривень 59 копійок за період з 01.06.2006р. по 01.12.2008р., стягнути на користь держави судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 15 гривень 00 копійок, та судовий збір в розмірі 25 гривень 50 копійок.
Наказ набуває чинности за перебігом трьох днів, якщо протягом 10 днів зі дня отримання судового наказу боржником не буде подана заява про його скасування.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років зі дня набрання чинності.
Суддя: П.І. Папаценко
Судовий наказ вступив в закону силу ___ 2008р.
Копія судового наказу видана _____2008р.
The court decision No. 4985159, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 11.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-5973/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: